最近有一些同学给我发gmat ESR报告让我诊断，基本上都是发来两个报告，次和第二次的。由于看的报告太多了，我往往10秒钟就能找到问题，通常我都会用疑问句来引导学员找到问题所在。但是今天这位同学发来的报告，让我陷入深深的思考：两次考试间隔三个月，分数只提高了10分。10分是什么概念呢?是GMAT分数可以接受的误差值，也就是说同样的数学50分，语文34分，有的人总分690，有的人总分700，更残酷地说，提高10分等于没提高。

　　我实在不能理解在官方指南中明确说明机经违法、官方峰会明确说明机经对提分几乎没有任何作用的情况下，中国学生却对其趋之若鹜。我见过太多看了机经没有考好的案例了，但我发现整个GMAT考试市场完全是扭曲的，扭曲到中国的考生即使被机经骗了，却无处声张，只能吃哑巴亏继续刷分。俗话说，可怜之人必有可恨之处，当你告诉他机经没有用，他却在第三次刷分的时候又捧起了机经，问起为何?答曰不看机经我慌。

　　醒醒吧，同学们!

　　GMAT考试是一个以标准书面为载体的逻辑思维能力测试，更是在实战中引用了自适应机制来测评考生做决策能力。据留学360了解，二考不出分的原因根本不是机经能解决的，相反，那些能够驾驭机经的牛人，他根本就不需要机经。他之所以看，是因为我刚才说的，整个中国GMAT考试市场就是扭曲的。对于一个普通的GMAT考生，件要做的事情就是抛弃机经，真正地面对自己，解决自己的问题。

　　中国考生，无非有两个问题需要解决：，语言能力。语言能力的解决，不是一朝一夕的事情。你问问备考过托福的人就知道，托福想考出成绩，就得刷时间。练到位了分数自然就来了。而考GMAT，这只是必要条件。而很多同学却妄图用机经来回避这个必要条件，出发点本身就是错的。那么语言能力到底需要用多久的时间呢?我认为至少要三个月，主攻单词和长难句。第二，逻辑思维能力。据留学360了解，很多同学在一考到二考的过程中，花很大的精力解决这个问题，可是一考试，难题还是做不对。为什么?因为还是点没做到位啊!你在考场上一紧张，题目都看不进去，怎么可能娴熟地应用逻辑思维方法呢?同时，很多同学通过刷题的方法，锻炼出来的逻辑思维能力是一种假的能力。因为只要题目换了形式，就抓瞎。不信你上考场试试?所以，逻辑思维能力的真正提升，更是需要时间去解决，而这种问题的解决，难度是远超解决语言能力的。