暨南大学2016年考研mjc334新闻传播综合能力真题

原创网络 11-27 12:02

一、名词解释（任选4 题，每小题5分，共20 分，多选不给分）

1. 新闻可视化

2. 弹幕

3. 媒介审判

4. 新闻敏感

5. 画面空间

6. OTT TV

二、简答题（任选3 题，每小题10分，共30 分，多选不给分）

1. 简述新闻跳笔的特点和使用方式。

2. 简述新闻评论常见的逻辑错误。

3. 新闻写作中白描语言的特点和使用方式。

4. 简述电视“真实再现”的常见表现方式。

5. 简述广告策划中“幽默”效果的常见表现方式。

三、论述题（任选2 题，每小题25分，共50 分，多选不给分）

1. 新闻系列报道的策划理念和报道方式。

2. 论述新闻可视化的常见策略？

3. 论述互联网+思维下传统广播电视媒体转型的新举措。

4. 结合案例，论述企业形象广告的创意策略。

四、实务题（任选1 题，每小题50分，共50 分，多选不给分）

1. 根据材料和新闻背景，完成以下两道题。

（1）写一篇150 字以下的消息，标题和导语即可；（15 分）

（2）写一篇600 字至800 字的评论，自选角度，题目自拟。（35 分）

2012 年5 月，有网友在微博上对世界奢侈品协会（以下简称“世奢会”）提出质疑，认为其是“山寨”的“国际组织”。此后《新闻报》和《南方周末》分别刊登报道《“世奢会”被指皮包公司》和《“廉价“世奢会”》，然而却引来官司。“世奢会”及其中国首席代表毛欧阳坤坚持和媒体打官司，并将南方报业集团、新京报社向法院起诉，认为报纸引用来源不明的不实信息,公然丑化公司，造成公司是“皮包公司”的负面形象，请求判令停止侵权，出具书面道歉函、撤稿函，在报纸上公开赔礼道歉，赔偿因名誉受损导致的经济损失100 万元。本案被称为中国“第一起真正涉及秘密消息源作证”问题的媒体侵权案件。两家媒体一审败诉；二审中，在向法院提供深喉的身份信息后，两家媒体胜诉。2015年11 月9 日上午，世奢会（北京）国际商业管理有限公司与南方报业集团、新京报社名誉权纠纷案在北京三中院二审宣判，法院认定两家媒体对“世奢会”的调查报道具备事实依据，撤销原判并驳回了世奢会的所有诉讼请求。《新京报》代理律师王东告诉财新记者，“消息源勇敢站出来作证，是能推翻一审的关键。”法院审理认为，《新京报》和《南方周末》对世奢会现象的调查和质疑具备事实依据，作者写作目的和结论具有正当性，文章不构成对世奢会名誉权的侵害。因二审出现新证据导致一审判决结果不当，所以依法改判。判决书也被不少媒体或律师给予较高评价，认为一定程度上可以作为媒体批评性报道案件的“样本”。