美国的治安问题，首先是美国社会周期的问题。
有社会学家研究表明，美国社会有50年的社会经济周期。就是说，美国这样的生活动乱，每五十年就会发生一段时间。这种动乱，一般持续5到15年。这次社会动乱，从2020年开始，如果按照十年计算的话，需要到2030年结束。
美国当前的社会周期，从1980年的里根总统开始，至今41年。根据50年社会周期理论，美国当前的社会动乱会持续十年，到2030年结束。
一位美国社会学家（彼得·特钦，Peter Turchin）2010年就在《自然》杂志发表文章，说美国2020年会发生动乱。这是特钦十年前的预测，而《自然》杂志则是美国权威科学期刊之一，另一个是《科学》（Science）期刊。
说特钦是社会学家也是误导，他其实是康乃迪克大学的一位昆虫学教授。他本来研究昆虫的生活习性，然后从研究昆虫改为研究人类，用他自己的话说，他是中年危机。他1957年出生在前苏联，今年64岁。他改行的代价是，他的工资不再涨了。但是，作为一个教授，大学不能因为他改行而开除他。
特钦在他的文章中指出，贫富差距太大，国家债务太高，普通百姓实际生活水准下降和太多的社会精英，会导致欧美国家社会动荡。
特钦的理论是，当社会产生了太多的社会精英，而社会不能充分使用这些社会精英时，这些精英就会跟底层民众相结合，起来摧毁社会文明，导致国家社会秩序破裂。
特钦举了沙特阿拉伯的例子。沙特有越来越多的王子出生，但是国家却没有那么多重要的位置来安置他们，结果这些王子们就可能成为社会的不稳定因素。
特钦也举了美国的例子。美国国会只有100个参议员，435个众议员，但是美国有很多有钱，有学历和抱负的社会精英，他们也期望进入高端社会阶层，譬如国会。无奈社会只有那么多高层位置，不能吸收这么多有学历，有抱负的社会精英，结果就是这些社会精英跟底层民众联盟，谋求社会变革。
美国社会的上一个50年周期，从小罗斯福总统开始，到卡特总统结束，也就是从1932年开始，到1980年结束。前一个倒霉总统是卡特，再前面的倒霉总统是胡佛，我们还不知道下一个倒霉总统是谁。
特钦认为1970年代，美国社会也曾经发生动乱。我对美国1970年代的历史不是特别了解，但是我们知道当时有美国的反越战抗议，有石油危机，有通货膨胀。
如果我们认为，因为美国未来的十年动乱，所以中国可以趁机超过美国。这个观点是太乐观了一点。
美国社会有50年社会周期以外，还有80年制度周期。如果50年社会经济周期伴随着社会动荡的话，那么80年制度周期则伴随着战争。
美国独立战争(1775 -- 1783) 到 美国内战（1861 -- 1865），中间大概 80年。到二次大战（1939 -- 1945) 中间大概80年。二战到现在，快 80年了。如果有下一次战争，美国的战争对手可能是谁。
非常不幸的是，美国80年战争周期 和 50年社会经济周期在2020年代交汇。所以未来十年，美国会有很大社会不安定因素。
其次，让我们从美国贫富差距看美国的治安问题。
不患贫， 患不均，世界上穷人多，所以均贫富的宣传总有市场。
美国的贫富差距问题有多严重，有人做过估计，美国三个富人，巴菲特，比尔-盖兹和杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）的总财富，相当于美国一半低端人口的总财富。就是说，把美国三亿多人按他们的财富总数排成顺序，取其中点。中点以下的一亿六千万美国人的总财富，没有他们三个人的总财富多
2018年的时候，我就看到文章说，美国当时的贫富差距，跟1928年的美国贫富差距水平基本相当。1928年以后，是美国的大萧条时期和第二次世界大战。美国经济的真正复苏是第二次大战以后。
美国这样的贫富差距是怎么造成的？
我认为贫富差距问题是由多方面原因造成的。
第一，人的各种素质是不一样的。在和平时期，聪明的人和有权力的人知道怎么快速积累财富，普通人则为生活疲于奔命，只是活着。
第二，国际贸易打击了产业工人。以前在美国，产业工人可以有一份不错的收入，足以养家糊口，生活得有尊严。但是，因为国际贸易，许多产品可以得海外去生产，便宜，质量好，所以美国许多产业工人失去工作。
第三，经济危机加剧了贫富差距。2008年经济危机，房价下跌，许多人丢了工作，房子被贱卖。而有钱的人则趁机买了房子出租。后来房价恢复了，房东不仅房子涨价了，还涨房租，穷人没有从房价上涨得到任何好处，却必须付更高房租。
第四，低利率和疫情都进一步加剧了贫富差距。2008年以后，美国引进低利率政策；这次疫情，美国又引进低利率政策。这些低利率政策，推高了所有资产的价格，包括股票，债券，房地产和各种收藏品。现实是，富人有资产，穷人没有资产，所以资产价格越高，贫富差距越严重。
就在现在，因为疫情隔离，许多做底层工作的人失去了工作，譬如餐馆业，旅馆业等，但是高收入的人却可以在家上班，不仅省下花在路上的时间，还可以省下汽油和停车的费用。而股市再创新高，也是有利于有钱人。
第三，美国的治安问题，是政客的胡作非为的结果。
很多人以为美国政客多么有权，其实美国的政客是一群聪明的自私自利分子。他们不是努力去改善美国的社会矛盾，而是挑起群众内斗。把有些种族的犯罪率和贫困率，导向社会的不公平待遇。
我认为，90%以上的美国老百姓都是善良的人，很容易被政客们欺骗。而现在许多媒体失去职业道德，帮助美国政客欺骗普通老百姓。
很多美国人不认真读书，不想工作，吸毒，打砸抢。美国政客们不是去解决这些问题，而是把大麻合法化，这样吸大麻就不再是犯法行为了。至于毒瘾上来以后去打砸抢，则没有人去关心。
美国很多人游手好闲，盗窃抢劫，而美国一些州的政客则引进法律，偷窃950 美元以下不算犯罪，没有惩罚，这样导致无数汽车玻璃被砸。
犯罪分子被警察抓，则有人掀起减少警察工作经费的行动。警察没有钱了，自然不能去抓坏人。
所有这些政客的胡作非为，都以堂而皇之的名义被普通老百姓投票批准。
这些善良的老百姓也不想想，如果没有惩罚，这些犯罪分子会良心发现，自己改邪归正吗？
但是，美国也有一点好处。老百姓感觉不爽的时候，就把美国政客选下台，即使不是他们的错。
等美国治安变得忍无可忍的时候，当权的政客就会被选下台。以现在的治安状况，美国民主党明年中期选举基本可以肯定会丢掉参众两院的多数党。
美国的政治体制，美国的社会周期，以及美国的持枪法案等种种现实问题，都不是我们能够改变的。
美国人标榜人权，所以美国犯人基本不干活，得靠纳税人养着。美国监狱里人满为患，地方财政承担不起，所以地方政府经常把犯人提前释放，这样让社会治安进一步恶化。
我们在美国，首先要了解美国社会。
美国的大城市是分城市的。中国大城市的一个区，就是美国大都市里面的一个小城市。这些小城市与大都市没有隶属关系，各自有自己的独立财务系统，各自的官员也都是选举产生，而非任命。
值得一提的是，这些城市的官员都是业余工作，一年有一些补贴，也没有几个钱，一年应该不到一万美元。市里官员基本都有自己的正式工作。大都市里面的那个主要城市的官员应该是全职官员。
美国城市官员负责教育，警察，消防，收房地产税和管理垃圾回收公司等。这样，就有不同的城市和不同的治安。好的城市人的素质高，房地产税收入多，可以加强警力，所以犯罪率就低。相反，差的地方房地产税收入低，犯罪的人多，警察管理不过来，所以犯罪率就高。
在美国，相隔几条街区，治安可以天壤之别。大部分美国华人都居住在美国好区，住差区的华人很少。
我一个朋友有一个理论，好区边上必定有一个差区。他的理论是，富贵家庭需要雇佣穷人给他们服务。这些服务人员买不起好区的房子，又不能离好区太远，所以就住在富人区边上。譬如，在旧金山这样世界闻名的旅游城市，边上就有治安臭名昭着的奥克兰市。
美国安全的第一原则，就是住在好区，别去差区。我在旧金山地区生活快十年了，还没有去过奥克兰。
其次，美国人没有什么夜生活，大部分人下班回家。所以，美国许多白天很安全的地方，晚上可能就不安全。
中国市区是好地方，美国好地方很多时候在郊区。星期天在市中心，有时候甚至都没有地方买午饭吃。
跟美国人下班回家相对应的是，美国人节假日基本都在家度过，或者去旅游景点，逛街的人并不多。我出国第一个圣诞节，去城里看热闹，结果哪里都不开门。
美国大部分人都自己开车，坐公共交通和走路的人都很少，所以坐公共交通和走路也不安全。上班族上下班高峰时坐公共交通问题不是很大。
讲句题外话，美国是否值得去。
现在中国治安特别好，那么是否值得来美国上学和生活。
这是一个因人而异的问题。打个简单的比方，中国的疫情控制得好，对普通人是好事，我也很向往中国那样的疫情控制效果。
但是，如果你在中国开餐馆，疫情控制可能导致你破产。美国疫情控制不严，餐馆可以开门。不能开门的时候，美国政府给补贴。
美国人口三亿多，中国人口13亿多。美国土地面积比中国大，国民总产值比中国高，还有很多高科技公司和世界著名的大学，这就意味着美国有更多的机会。
美国也有很多996 的工作，但是你可以选择不去这样的公司上班。如果去了，要么钱给够，要么以后发展机会多。周瑜打黄盖，两厢情愿。
你如果实力强，那么美国有比较多的发展机会。乔布斯是被领养的私生子。特斯拉的马斯克从南非移民美国，在美国没有啥背景。
你如果实力一般，在美国混一个普通人的生活很容易。譬如你没有上过大学，没有任何家庭背景，你可以在美国做个水管工，稍微勤快一点，一年收入十万美元没有多大问题。
